• 坚定转战游戏产业 凯撒文化2018年业绩有望爆发 2018-01-30
  • 甘肃张掖与国内55家滑雪场同步举办国际儿童滑雪节 2018-01-30
  • 郑州南龙湖5连拍楼面价破7500元/㎡ 2018-01-30
  • 雪乡“恶导”不止打了一人 旅行社称是游客的错 2018-01-30
  • 打破界限 来ISPO Shanghai 2018 给夏季运动更多可能 2018-01-30
  • fb崩獺蝶 匡笆篈穝籇 2018-01-30
  • 阿联酋航空签署协议增购36架空客A380飞机 2018-01-30
  • 民警向监控敬礼热传朋友圈 2018-01-30
  • 国内手疗大师西湖“斗法” 合力推进中医文化传承发展 2018-01-30
  • 内部反对声强烈 日两大在野党结盟计划面临流产 2018-01-30
  • 有钱了小品 >>金融监管研究院>>当前

    11项问答逐条解读:政府购买服务何去何从?

    11项问答逐条解读:政府购买服务何去何从?

    2017-06-04 许继璋、黄华珍 金融监管研究院 金融监管研究院
    【法询金融】近期精品课程

    【北京】 产业基金架构设计、运作管理及银政合作创新模式与案例专题培训

    此外,我们将可能在武汉和济南举办两场产业基金和政府类合作的课程,意向报名联系陈老师。点击上面 蓝色 标题,可获取详细课程信息

    课程详情请咨询:陈老师电话微信:15001798894 ;

    声明 | 本文作者为金融监管研究院研究员许继璋; 创办人 孙海波。 欢迎个人转发。 未经授权, 其他媒体、微信公众号和网站不得转载。部分内容征得本人同意,引用德恒律师事务所合伙人黄华珍律师的观点,本文有明确标注。

    实际上,国务院和财政部之前就有系列文件对政府购买服务的内容、承接主体、实施程序等做了比较详细的规定(具体文件梳理见本文末),只是地方政府和金融机构在各种压力之下,利用打擦边球或者违规的“伪政府购买服务”变相融资,此次 87 号文是对原来部分规定的重申和细化。

    87号文新规内容最核心条款有:一是将“货物”、“工程”以及“融资服务”纳入政府购买服务负面清单;二是明确政府购买服务“先预算后购买”的原则,限定购买期限。原文可以参考本公众号第一时间发布的内容《 财政部对政府购买服务实施“负面清单”管理,又一违规融资漏洞被堵!


    一、 87 号文是 50 号文补丁,实现政策全覆盖


    在国发 43 号文和新预算法实施以来,地方政府举债机制已经逐步成形,建立了限额管理、预算管理、风险处置日常监督等管理体系,但是对于地方政府的一些“表外债务”即隐性负债并没有统一的口径,最典型的是地方政府违法违规提供担保、通过政府购买服务、政府引导基金和 PPP 等方式变相举债,并且这些债务的规模也不容小觑。目前 财政部也在逐步清理整顿这类行为。

    5 3 日财政部、发改委、 “一行三会”以及 司法部等六部委联合发布《关于进一步规范地方政府举债融资行为的通知》( 50 号文),重申了地方政府不得利用 PPP 、政府投资基金等方式违法违规变相举债。

    不过, 50 号文并未对政府购买服务做出明确限制,只是提出“推进政府购买服务公开”。

    此次《财政部关于坚决制止地方以政府购买服务名义违法违规融资的通知》(财预〔 2017 87 号)的重点则是禁止利用政府购买服务变相融资。根据答记者问,财政部对 87 号的定位是:

    《关于进一步规范地方政府举债融资行为的通知》(财预〔 2017 50 号),依法依规对 PPP 、政府投资基金等政府与社会资本方各类合作行为提出明确要求。 在此基础上 ,此次财政部进一步印发《通知》,坚持问题导向,依法依规对政府购买服务行为做出规范, 初步实现了对当前地方政府及其部门主要违法违规融资方式的政策全覆盖 。

    通过这段话可以看出,财预 87 号文其实是 50 号文的补丁,将 50 号文没有规定的“政府购买服务”纳入地方政府举债的“黑名单”,总体上实现对大部分违法违规融资行为(提供担保、 PPP 、政府投资基金(产业基金)、政府购买服务)的政策全覆盖。


    二、关于 87 号文的“十问十答”


    1 、 87 号规定的“负面清单”有哪些?

    实践中,政府购买服务有扩大化和泛滥化的趋势,有的地方政府扩大政府购买服务的范围,把采购工程变成了采购服务,把原来的 BT 模式、基础设施建设等做成了政府购买服务,变相举借债务。

    《政府购买服务管理办法(暂行)》(财综[2014]96号)第十五条规定“纳入指导性目录的服务事项,应当实施购买服务?!蓖钡谑豕娑ǎ骸案骷恫普棵鸥涸鹬贫ū炯墩郝蚍裰傅夹阅柯?,确定政府购买服务的种类、性质和内容。财政部门制定政府购买服务指导性目录,应当充分征求相关部门意见,并根据经济社会发展变化、政府职能转变及公众需求等情况及时进行动态调整?!彼源酉钟蟹ü嫣逑稻鸵丫娑酥挥心扇胫傅夹阅柯嫉氖孪罘娇墒凳┕郝蚍?;只是此前地方政府违规擦红线运作而已,87号文明确了凡未列入政府购买服务指导性目录又确需购买服务的,需报财政部门审核并调整实施。

    此次 87 号文通过“负面清单”的方式,严格限定了“政府购买服务”的范围,重点将“工程设施建设”类排除在外。具体如下表所示:

    11项问答逐条解读:政府购买服务何去何从?

    货物和工程 不能纳入政府购买服务范围,依据在于《政府采购法》第二条规定:本法所称服务,是指除货物和工程以外的其他政府采购对象?!碧乇鹬档霉刈⒌氖牵汗こ滩唤霾荒艿ザ拦郝?,也不能与服务打包购买( 黄华珍律师 )。

    除了“负面清单外”, 87 号文还针对政府购买服务提出了其他两大管理措施:

    一是政府购买服务要坚持先有预算、后购买服务,明确了实施政府的前提条件是已经纳入政府预算,这严格限制了实践中各种打擦边球的行为,对财政实力较弱的政府影响更大。

    二是要求政府购买切实做好信息公开,虽然融资没有直接关联,但有利于防止利益输送、国有资产流失等违法违规行为。

    2、水利建设、土地储备是否与原来的文件矛盾?

    根据上面列举的负面清单, 87 号文规定不得对土地前期整理、水利建设采用政府购买服务。然后,有的读者提出这是否与此前水利部、之前的文件产生了矛盾?

    我们先来看下水利部《关于深化水利改革的指导意见》的相关规定:

    对适合市场、社会组织承担的水利公共服务,要引入竞争机制,通过合同、委托等方式交给市场和社会组织承担。逐步推行 工程建设 管理 、运行管理、维修养护、技术服务等水利公共服务向社会力量购买,推动水利公共服务承接主体和提供方式多元化。

    水利部上述规定是针对 工程建设管理 ,而 不是水利工程建设本身 ,虽然两者在字面上相似,但是落脚点不同,一个是管理服务,一个是工程建设,还是有本质区别的。所以水利部的文件和 87 号文并不矛盾,水利工程建设管理是可以实施政府采购,但是工程建设不行。

    另外,对于土地前期整理的规定是财政部 2016 年发布的《关于规范土地储备和资金管理等相关问题的通知》(财综 [2016]4 号),该通知规定:

    七、推动土地收储政府采购工作

    地方国土资源主管部门应当积极探索政府购买土地征收、收购、收回涉及的拆迁安置补偿服务。土地储备机构应当积极探索通过政府采购实施储备土地的前期开发,包括与储备宗地相关的道路、供水、供电、供气、排水、通讯、照明、绿化、土地平整等基础设施建设。

    该通知的规定是积极探索通过政府采购实施储备土地的前期开发,这里说的是“政府采购”,而不是政府购买服务。其实此次 87 号文也明确规定了“政府建设工程项目确需使用财政资金,应当依照《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例、《中华人民共和国招标投标法》规范实施”,即 87 号文和财综 [2016]4 号文的规定是一脉相承的,也并没有矛盾。

    此前业内普遍认为4号文是以政府购买服务程序从事土储的依据,不少地方政府以土地储备作为购买服务内容。随着87号文将土地储备前期开发纳入负面清单,黄华珍律师认为4号文的相关规定宜应做限缩性理解。由于土储项目缺乏运营内容,采取PPP模式可能存在困难,未来可能多采取发债模式融资。此外,一周前财政部下发的《地方政府土地储备专项债券管理办法(试行)》进一步疏通了债券融资渠道,非常明确表述为:

    n 地方各级政府不得以土地储备名义为非土地储备机构举借政府债务。

    n 不得通过地方政府债券以外的任何方式举借土地储备债务。

    这样一来已经彻底封死了除地方政府债外,其他的融资通道。


    3、农村公路建设是否可行?

    2016 2 22 日,财政部和交通运输部发布《关于推进交通运输领域政府购买服务的指导意见》(财建〔 2016 34 号),对公路水路交通运输领域政府购买服务进行了规定,明确公路服务事项、水路服务事项、运输服务事项、事务管理事项等四大类属于购买服务的内容,其中公路服务事项包括:

    农村公路建设 与养护、政府收费还贷 ( ) 高速公路服务区经营管理、公路桥梁隧道定期检查和检测、公路信息服务等服务事项

    按照 34 号文的规定,“农村公路建设”属于政府购买服务的内容,然而 87 号文则明确禁止了 将公路等领域的基础设施建设作为政府购买服务项目 。那目前农村公路建设是否可以做政府购买服务了?

    笔者认为不能。因为 87 号文的重点就是将工程建设类项目明确排除在政府购买服务范围之外,并且也没有对农村公路建设做出特别的规定,建议金融机构谨慎对待,在出台更明确的解释之前,应当按照 87 号文的规定执行。

    4、那现在什么项目可以做政府购买服务?

    57 号文的规定来看,目前棚 改和易地扶贫搬迁(扶贫)项目有空间 ,但仍然要按照相关规定执行。国务院发布《关于进一步做好城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设有关工作的意见》国发(2015)37号有明确规定:推动政府购买棚改服务。市、县人民政府要公开择优选择棚改实施主体,并与实施主体签订购买棚改服务协议。市、县人民政府将购买棚改服务资金逐年列入财政预算,并按协议要求向提供棚改服务的实施主体支付。政府购买棚改服务的范围,限定在政府应当承担的棚改征地拆迁服务以及安置住房筹集、公益性基础设施建设等方面, 不包括棚改项目中配套建设的商品房以及经营性基础设施 。 而且根据黄华珍律师观点棚改项目不仅是政府购买服务的例外,而且可以不受三年时间约束。

    以下为参考黄华珍律师总结的其他国务院相关文件也提及政府购买服务,但可能和87号文存在冲突,这种冲突当前并没有明确解释,所以需要政策不明朗之前只能谨慎处理:

    (1).农村公路建养一体化

    《国务院办公厅关于创新农村基础设施投融资体制机制的指导意见》(国办发〔2017〕17号)规定:“推广“建养一体化”模式,通过政府购买服务等方式,引入专业企业、社会资本建设和养护农村公路?!?

    (2).各类体育场地

    《“十三五”公共体育普及工程实施方案的通知》

    鼓励企业、个人和境外资本投资建设、运营各类体育场地,支持社会力量捐资建设公共体育服务设施,各地要采取公建民营、民办公助、委托管理、PPP和政府购买服务……

    (3). 海绵城市

    住房城乡建设部 中国农业发展银行《关于推进政策性金融支持海绵城市建设的通知》建城〔2015〕240号; 农发行各分行要积极创新运用政府购买服务、政府与社会资本合作(PPP)等融资模式,为海绵城市建设提供综合性金融服务。

    《关于推进城市地下综合管廊建设的指导意见》提及:鼓励银行业金融机构在风险可控、商业可持续的前提下,为地下综合管廊项目提供中长期信贷支持,积极开展特许经营权、收费权和购买服务协议预期收益等担保创新类贷款业务,加大对地下综合管廊项目的支持力度。

    (4).小城镇建设

    住建部联合中国农行发布《关于推进政策性金融支持小城镇建设的通知》

    积极运用政府购买服务和采购、政府和社会资本合作(PPP)等融资模式,为小城镇建设提供综合性金融服务。


    5、PPP项目是否适用?

    虽然政府购买服务和 PPP 都是政府利用社会力量提供公共服务的两种方式,但是 PPP 项目和政府购买服务不是一回事。

    有的人把“政府购买服务”当做是 PPP 的一种模式或许是受到了《 PPP 操作指南》(财金〔 2014 113 号)的影响,将政府购买服务当做PPP的一种类型。 财金〔 2014 113

    政府付费是 PPP 的三种付费方式之一,是指政府直接付费购买公共产品和服务。

    然而,财政部 2014 年发布《政府购买服务管理办法》(财综 [2014]96 号),对政府购买服务的实施原则、购买主体和承接主体、购买内容、购买方式、实施程序、预算及财务管理、绩效和监督管理等方面作了明确、完整的规定,政府购买服务形成了一套独立于 PPP 项目的适用领域和管理规范,两者的地方可以说是并列的。所以按照PPP流程和要求的 PPP 不受此次 87 号文的影响。

    6、人大常委预算草案的方式是否可行?

    中央部委和地方政府编制的中期财政规划期限一般为 3 年,但是有些实施政府购买服务的项目期限长于三年,或者虽然期限未超过 3 年但在当年的地方人大会议期间未及时将该项目纳入预算,这将导致 3 年以后的政府支出部分或者当年未及时审批的部分不能纳入预算管理之中。此前财政部点名5省市问责违法违规举债,包括内蒙古交通厅委托代建购买服务协议违规融资,合同时间长达18年,当前很多地方人大(尤其县级)通过决议批准的购买服务协议长达10年以上,远超一届人大任期,这种安排显然也违背基本制度约束。

    针对这种情况,实践中一般的处理方式是:在采购预算完成后,提交人大常委会进行初审,然后在年底按照实际财政支出在人大决议上落实。

    那在 87 号文之后,人大常委“预算草案”的模式是否可行呢? 根据87号文的规定:

    府购买服务要坚持先有预算、后购买服务,所需资金应当在既有年度预算中统筹考虑,不得把政府购买服务作为增加预算单位财政支出的依据。

    年度预算未安排资金的,不得实施政府购买服务。

    购买主体签订购买服务合同,应当确认涉及的财政支出已在年度预算和中期财政规划中安排。政府购买服务期限应严格限定在年度预算和中期财政规划期限内。

    87 号文的这三条规定来看,总体原则是要求现有预算、后购买服务,政府购买服务首先应当 在签订政府购买服务合同时 就已经在年度预算和中期财政规划中有相应的安排,另外对于超过中长期财政规划 3 年期限的项目,也不允许实施政府购买服务。

    很显然,通过“预算草案”这种“先上车、再买票”的模式,笔者认为不再可行。

    7、制定政府采购目录的权限是否上调?

    国务院办公厅《关于政府向社会力量购买服务的指导意见》第四条明确提出要拟定购买服务目录:

    建立“政府统一领导,财政部门牵头,民政、工商管理以及行业主管部门协同,职能部门履职,监督部门保障”的工作机制,拟定购买服务目录,确定购买服务计划,指导监督购买服务工作。

    另外,《政府购买服务管理办法(暂行)》明确了制定目录的权限:

    各级财政部门负责制定本机政府购买服务指导性目录,确定政府购买服务的种类、性质和内容。

    在实践中,政府购买服务目录制定的权限已经下沉到县级政府。

    87 号文提出要“科学制定并适时完善 分级分部门政府购买服务指导性目录 ,增强指导性目录的约束力”,并提出“对暂时未纳入指导性目录又确需购买的服务事项,应当报 财政部门 审核备案后调整实施”。从这两句的规定来看,纳入目录的权限在“财政部门”,虽然未明确是“各级”,但也不能理解为突破了《政府购买服务管理办法(暂行)》的规定提高了权限。笔者预计,未来可能会逐步实现分级分部门的指导目录,对新增事项的纳入目录权限在对应级别的财政部门,即权限可能逐步分层。

    8、目前的存量项目如何解决?

    根据 87 号文的规定,各省级财政部门要会同相关部门组织全面摸底排查本地区政府购买服务情况,发现违法违规问题的,督促相关地区和单位限期依法依规整改到位,并将排查和整改结果于 2017 10 月底前报送财政部。

    那这意味着政府购买服务的项目应当全部排查,凡是有违法违规的均应当整改到位,并没有新老划段的安排。对存量项目的影响,具体要看政策的执行口径和执行力度。

    目前,银行的资金的投向很大一部分就是政府类项目当中,而政府购买服务又是很大的一项,如果真的严格执行,银行的资金有没有一个其他更好的“出口”的话,业务将受到很大的影响。

    9、如何理解“严禁利用或虚构政府购买服务合同违法违规融资”?

    如果政府购买服务项目的承接方,在签订采购符合合同之后,在以政府支付的款项作为还款来源向银行等金融机构融资,这是否属于利用政府购买服务融资?如常见的模式结构“政府购买服务——项目承接方——产业基金”。

    在这种情况下,如果政府购买服务的项目是符合规定的,在目录之内的,是真正的“服务”(不是建设工程等负面清单的项目),而且已经在年初的人大会议已经纳入了预算(不是先 上车 买票 ),那么地方政府的这笔债务其实合法合规的。至于后来项目的承接方利用政府的还款再对外融资,笔者认为,这不属于87号文规定的“利用政府购买服务违法违规融资”,属于正常的融资行为。

    当前的政府购买服务,存在不少的政府以委托代建购买服务,和当地平台公司及关联方虚构政府采购协议,再用平台公司以此形成的应收账款向金融机构融资。这一手法的好处在于,政府纳入预算只是按照当年实际购买的范围(比如5亿),平台公司应收款是整个合同的覆盖期限可能超过30亿。这样的差异为地方政府融资提供了空间。

    尽管此类来自政府的应收款占比过高,笔者认为会影响平台公司现金流覆盖,银监会曾经将名单内平台公司按照现金流覆盖分为四类:“全覆盖”、“基本覆盖”、“半覆盖”、“无覆盖”。但当前银监会在这个测算表的执行口径看并不严格,而且地方政府新成立的公司相对仍然可操作空间很大并不在银监会关注范围,而且通过资管产品提供融资也相对更灵活。在发改委企业债的相关规则中,来自政府收入超过60%才会被严格排除在发债范围。

    10、如何理解“严禁将金融机构、融资租赁公司等非金融机构提供的融资行为纳入政府购买服务范围”?

    主要是明确“金融服务”不属于政府购买服务范围 ?!墩郝蚍窆芾戆旆ǎㄔ菪校罚ú谱踇2014]96号)第十四条明确规定了可以纳入政府购买服务目录的服务类型,并不包含“融资服务”或“金融服务”。但此前一些地方政府将金融机构或非金融机构融资服务纳入政府购买服务范围,承诺将贷款本息纳入本级政府预算,变相融资,本通知明确指出此类行为属于禁止性行为(引用自黄华珍律师)。

    融租租赁此前成为很多地方政府简介融资的主要渠道之一,尤其是融资租赁和银行进行合作,最终资金方来自银行。实际上融资租赁只是银行向地方政府提供融资的渠道而已。在次轮金融监管风暴中,商务部也在4月底发布过专门针对融资租赁公司的专项检查,其中重点检查内容包括:是否存在虚构租赁物、以不符合法律规定的标的为租赁物、未实际取得租赁物所有权或租赁合同价值与实际价值明显不符,以融资租赁为名义实际从事资金融通业务甚至变相发放贷款;是否违反国家有关规定向地方政府、地方政府平台融资;总体上也是一种呼应。

    从财政部后来的答记者问看,想表达的意思是不得通过政府购买服务向金融机构、融资租赁等非金融机构融资;此前一行三会和财政部的关注点都在明令禁止地方政府违规向金融机构融资,这也是吸取了此前的文件教训。在2016年初一行三会发布《关于规范土地储备和资金管理等相关问题的通知》(财综[2016]4号)规定:自2016年1月1日起,各地不得再向银行业金融机构举借土地储备贷款。但其中没有列举其他融资渠道,所以后续相当长时间内仍然有通过非银行业金融机构或表外资金融资。这次文件将非金融机构加入只是表述上更加严谨。

    11、政府购买服务的融资的审核要点( 黄华珍律师

    一是明确政府购买服务的融资主体是政府购买服务的承接主体 ,而不是政府。我们 理解87号文不仅指明金融机构不能做什么,也为政府购买类项 目融资指明了方向,即融资主体应为政府购买服务的承接主体,而不能是政府。建议此类项目的合规审查要点包括:

    1、合同的购买主体和承接主体的合法适格性 [1] 。

    2、确定承接主体的方式和程序 [2] 是否符合法律规定。

    3、购买服务的内容是否真实存在,是否存在虚构项目的情形。

    4、合同的购买内容是否在《政府购买服务指导性目录》中,是否为法定可以购买的服务内容。

    5、合同的购买服务期限是否符合法律规定。

    6、合同的购买服务所需资金是否依法纳入财政预算。


    二是禁止政府签订应收账款等合同帮助企业融资

    我们理解本条明确叫停了此前委托代建融资等变相融资行为。财预【2012】463文规定:“地方各级政府及所属机关事业单位、社会团体等不得以委托单位建设并承担逐年回购(BT)责任等方式举借政府性债务?!贝宋乃湟咽?,但根据《预算法》和43号文仍然可推出此结论。

    财政部在今年年初的《关于核实处理个别违法违规问题的函》中就明确问责了一个委托代建的融资行为案例:“内蒙古交通厅与内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司签订“委托代建购买服务协议”,约定于建设期及建设期后第1年至第17年或18年通过购买服务资金支付项目建设资金,支持内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司作为承贷主体,向农业发展银行贷款105.5亿元,资金使用和项目实施主体实际为各盟市旗县交通局?!?



    三、疏堵结合,产业基金或许是新方向?


    财政部在 “堵旁门”的时候,也在“开正门”,通过疏堵结合的方式管理地方政府隐性债务。如在 50 号文中,允许地方政府通过出资设立融资担保公司,通过市场化运作为融资行为提供担保,地方政府以出资额为限承担责任;又如 5 月底财政部、国土资源部出台《地方政府土地储备专项债券管理办法》,允许利用土地储备发行地方政府专项债,但应纳入限额管理。

    从“政策全覆盖”角度来看,地方政府提供担保本来就受到了《担保法》的严格限制,另外还有 50 号文等系列政策从多方面进行了规制; PPP 也有相应的成体系的规则,禁止通过债权、明股实债等方式变相融资;此次 87 号文则禁止了通过政府购买服务融资的行为,并且列举了较为详细的“负面清单”。

    在这种背景下,产业基金,尤其是没有政府出资背景的股权投资基金,在投资基础设施建设类项目时限制相对而言相对较少,可以通过股权投资的模式投向基建项目或者 PPP 项目,同时项目的承接主体(社会资本方)在基金层面进行远期回购安排, 以实现“股权”投资转变为“债权”投资,在此种模式下,回购义务主体一般项目承接方,并不涉及到政府信用。这种模式,目前不存在较大的合规障碍(银监会的“三套利”禁止银行和非金融机构合作,以及未来大大资管新规可能禁止嵌套,这会有所影响),但更考验投资方的风控能力,或许今后产业基金是金融机构投资政府类项目一个比较好的出口。


    四、政府购买服务相关法规及核心内容

    从总体上来看,政府购买服务的规定构多位一体,以《政府采购法》为最基本的依据,以国务院和财政部的行政规章和政策为主题,其他部委以及各地方政府规定为补充的格局。其中,财政部《政府购买服务管理办法(暂行)》对政府购买服务进行了比较系统的规定,实践中一般也是以该办法作为操作指南。

    (一)全国人大常委制定的法律

    1、《中华人民共和国政府采购法》

    本法所称采购,是指以合同方式有偿取得货物、工程和 服务 的行为,包括购买、租赁、委托、雇用等。

    本法所称服务,是指除货物和工程以外的其他政府采购对象。

    (二)国务院的行政规章、政策

    1、《政府采购法实施条例》

    政府采购法第二条所称服务,包括政府自身需要的服务和政府向社会公众提供的公共服务。

    2、《国务院办公厅关于政府向社会力量购买服务的指导意见》 国办发〔2013〕96号

    非基本公共服务领域,要更多更好地发挥社会力量的作用,凡适合社会力量承担的,都可以通过委托、承包、采购等方式交给社会力量承担。对应当由政府直接提供、不适合社会力量承担的公共服务,以及不属于政府职责范围的服务项目,政府不得向社会力量购买。

    3、国务院 《关于进一步做好城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设有关工作的意见》

    创新融资体制机制,(一)推动政府购买棚改服务;(二)推广政府与社会资本合作模式

    承接棚改任务及纳入各地区配套建设计划的项目实施主体,可依据政府购买棚改服务协议、特许经营协议等政府与社会资本合作合同进行市场化融资,开发银行等银行业金融机构据此对符合条件的实施主体发放贷款。

    4、《 国务院办公厅关于推进城市地下综合管廊建设的指导意见

    城市人民政府要在年度预算和建设计划中优先安排地下综合管廊项目,并纳入地方政府采购范围?;固匦砭?、收费权和购买服务协议预期收益等担保创新类贷款业务,加大对地下综合管廊项目的支持力度。

    5、《国务院关于国有企业发展混合所有制经济的意见》

    引导公益类国有企业规范开展混合所有制改革。在水电气热、公共交通、公共设施等提供公共产品和服务的行业和领域,根据不同业务特点,加强分类指导,推进具备条件的企业实现投资主体多元化。通过购买服务、特许经营、委托代理等方式,鼓励非国有企业参与经营。

    6、《 国务院办公厅关于推进海绵城市建设的指导意见

    积极开展购买服务协议预期收益等担保创新类贷款业务,加大对海绵城市建设项目的资金支持力度。

    (三)财政部规章、政策

    1、财政部 《政府购买服务管理办法(暂行)》 (财综[2014]96号)

    第二条 本办法所称政府购买服务,是指通过发挥市场机制作用,把政府直接提供的一部分公共服务事项以及政府履职所需服务事项,按照一定的方式和程序,交由具备条件的社会力量和事业单位承担,并由政府根据合同约定向其支付费用。

    政府购买服务范围应当根据政府职能性质确定,并与经济社会发展水平相适应。属于事务性管理服务的,应当引入竞争机制,通过政府购买服务方式提供。

    2、《关于对地方政府债务实行限额管理的实施意见》

    取消融资平台公司的政府融资职能,推动有经营收益和现金流的融资平台公司市场化转型改制,通过政府和社会资本合作(PPP)、政府购买服务等措施予以支持。

    3、《 关于规范土地储备和资金管理等相关问题的通知

    推动土地收储政府采购工作?;剿髡郝蛲恋卣魇?、收购、收回涉及的拆迁安置补偿服务。土地储备机构应当积极探索通过政府采购实施储备土地的前期开发,包括与储备宗地相关的道路、供水、供电、供气、排水、通讯、照明、绿化、土地平整等基础设施建设。

    4、关于做好事业单位政府购买服务改革工作的意见

    到2020年底,事业单位政府购买服务改革工作全面推开,事业单位提供公共服务的能力和水平明显提升;现由公益二类事业单位承担并且适宜由社会力量提供的服务事项,全部转为通过政府购买服务方式提供;通过政府购买服务,促进建立公益二类事业单位财政经费保障与人员编制管理的协调约束机制。

    5、 《财政部交通运输部关于推进交通运输领域政府购买服务的指导意见》

    (四)其他部委政策

    1、水利部 《关于深化水利改革的指导意见》

    对适合市场、社会组织承担的水利公共服务,要引入竞争机制,通过合同、委托等方式交给市场和社会组织承担。逐步推行工程建设管理、运行管理、维修养护、技术服务等水利公共服务向社会力量购买,推动水利公共服务承接主体和提供方式多元化?。

    2、《关于促进交通运输与旅游融合发展的若干意见》( 交规划发[2017]24号)

    进一步创新模式,加大投融资力度,形成多元化旅游交通发展投融资格局?;剿鞑扇』∩枋┨匦砭?、政府购买服务、政府和社会资本合作(PPP)等模式,鼓励整合旅游和土地资源,实现沿线交通运输和旅游资源开发一体化发展。

    投诉
    相关文章
    有钱了小品